目的：内隐觉察（implict detection）不同于广泛意义上的内隐知觉（implict perception）。前者包括对一个变化客体的内隐登记、定位、识别和比较。而对于内隐知觉，这种比较不是必需的，也不包括内隐地识别和定位一个变化的客体。很多研究报告了在变化盲视期间内隐觉察的证据，但是实际上，这些研究可能只是观察到了内隐知觉。当前研究的目的是为了确认变化盲视期间发生的加工究竟是内隐觉察还是内隐知觉。
方法：在实验 1 和实验 2，采用了一个简单的变化觉察范式结合快速属性区分任务（speeded attribute discrimination task）。在快速属性区分任务，测量和记录了被试的反应时和准确率。实验比较了无效和一致条件下被试反应时和准确率的差异，以期发现内隐觉察的证据。无效条件指的是线索出现位置的客体没有变化，一致条件指的是线索出现位置的属性与变化后客体的属性相同。在实验 3，采用了一次性变化觉察任务（one-shot change detection），要求被试尽可能快地判断前后两个页面的客体是否相同。实验比较了变化盲视试次和基线试次之间反应时的差异，以期发现内隐知觉的证据。变化盲视试次是前后两个页面的客体有变化，被试没有发觉而报告为 “相同”；基线试次是前后两个页面的客体没有变化，被试正确地报告为 “相同”。
结果：在实验 1 和实验 2，无效条件和一致条件下被试的准确率和反应时没有显著差异。也就是没有观察到作为内隐定位证据的有效效应和作为内隐识别证据的一致效应。在实验 3，变化盲视试次的反应时显著长于基线试次的反应时，也就是观察到了内隐知觉的证据。
结论：当前研究的结果显示，无论是单一特征还是组合特征中的颜色和朝向变化在变化盲视期间都没有发现支持内隐觉察的证据。然而，实验却在变化盲视期间发现了显著的内隐知觉的证据。研究得出，客体的变化在被有意识地觉察之前，能够被内隐地知觉，但是不能被内隐地定位和识别。也就是变化盲视期间发生的是内隐知觉而非内隐觉察。
关键词：内隐觉察；内隐知觉；内隐定位；内隐识别；变化盲视