摘要：医疗脑机接口（BCI）技术的迅速发展迫切需要对传统治理模式进行变革和升级。中国、美国和欧盟在全球医疗脑机接口领域占据重要地位，并形成了三种极具代表性的治理模式。既有的医疗脑机接口研究主要聚焦于特定国家或地区，未能从横向视角对不同司法管辖区的治理框架进行全面比较。本研究采用横向的政策文本分析方法，对中国、美国和欧盟在医疗脑机接口监管方面的不同做法进行了全面比较，重点关注监管框架、审批程序、神经数据治理和伦理治理。中国医疗脑机接口治理以国家为主导，强调安全优先，美国医疗脑机接口治理是市场导向的，治理措施更为灵活，欧盟则通过赋权模式严格控制医疗脑机接口风险。然而，这三种治理模式都存在固有的缺陷。为了确保医疗脑机接口的健康发展，需要对这些模式进行改进。为此，我们建议中国、美国、欧盟及其他司法管辖区建立全生命周期监管机制，引入监管沙盒制度，推动多元主体协同治理，构建分层知情同意规则，赋予用户神经权利，并完善脑机接口伦理治理。