背景：骶髂关节痛（Sacroiliac joint pain, SIJP）是引起腰腿痛的重要原因之一，严重影响患者的生活质量。因此急需寻找有效的治疗方法。
目的：观察 CT 引导下关节腔内传统射频与脉冲射频治疗慢性骶髂关节痛的疗效。
研究设计：回顾性比较研究
地点：中国医科大学附属盛京医院
方法：64 例疼痛科确诊 SIJS 的患者随机分为 2 组：CRF（CRF 组，n=32）和 PRF（PRF 组，n=32）。在每个观察时间，对治疗前基本情况，治疗前后的视觉模拟评分（VAS），总疼痛缓解率，Oswestry 功能障碍指数（Oswestry disability index, ODI https://wenku.baidu.com/view/133dda72fad6195f302ba63f.html）和健康状况调查简表（SF⁃36）进行随访。
结果：与治疗前比，治疗后 VAS 和 ODI 均有下降，差异显著（P <0.05）。CRF 组在治疗后 1w 就出现 VAS 和 ODI 明显降低，与 PRF 组比差异具有统计学意义（P <0.05）；在治疗后 6m 和 12m 时，VAS 和 ODI 仍显著低于 PRF 组，差异有统计学意义（P <0.05）。CRF 组和 PRF 组总缓解率分别为 56.3% 和 31.3%（P <0.05）。2 组患者在疼痛缓解后得到了不同程度的生活质量的改善。与治疗前比，治疗后 2 组躯体健康情况（Physical Component Summary, PCS）及精神健康情况（Mental Component Summary, MCS）评分均升高，差异明显 （P <0.05）；CRF 组在治疗后 1w 就出现 PCS 和 MCS 明显升高，与 PRF 组比差异具有统计学意义（P <0.05）；在治疗后 6m 和 12m 时，PCS 和 MCS 仍显著高于 PRF 组，差异有统计学意义（P <0.05）。
结论：CT 引导下关节腔内脉冲射频和传统射频治疗骶髂关节痛，治疗安全、有效。CRF 在早期及后期治疗优于 PRF，推荐用于骶髂关节痛的治疗。
关键词：骶髂关节痛，传统射频，脉冲射频，关节腔内，骶髂关节综合征