目的: 手术是三叉神经痛药物治疗效果不佳时的重要替代治疗方案，手术方式可分为神经毁损（破坏性）和非神经毁损这两种类别。其中微血管减压术（MVD）是非神经毁损手段的代表，而射频热凝术（RF）是神经毁损治疗的代表。本研究的目的是对比这两种手术方式治疗三叉神经痛的疗效差异。
材料与方法：本文评估了 RF 和 MVD 治疗三叉神经痛的临床效果和经济效益问题。本研究严格遵照 Cochrane 手册所提供的系统评价及 Meta 分析方法学标准执行。本研究已在 Review Registry 上注册，研究检索了 PubMed，Embase 和 Cochrane 数据库中 2018 年 1 月之前的病例资料。MVD 的总费用
结果：本研究共纳入了 9 项试验，纳入样本总数为 2,163。研究结果显示与 RF 相比，MVD 需要二次手术的风险更低。MVD 组面部麻木的发生风险也显著低于 RF 组。但两组之间术后用药未见显著差异。与 RF 相比，MVD 的面部疼痛和感觉减退的风险均显著降低。包括手术费、住院费和后续治疗费用在内，MVD 的总花费显著高于 RF。
关键词：Meta 分析；面部疼痛；手术治疗