论文已发表
注册即可获取德孚的最新动态
IF 收录期刊
儿童神经心理行为量表与格里菲斯精神发育量表在评估孤独症儿童发育水平中的比较
Authors Li HH, Feng JY, Wang B, Zhang Y, Wang CX, Jia FY
Received 3 August 2019
Accepted for publication 25 September 2019
Published 16 October 2019 Volume 2019:12 Pages 973—981
DOI https://doi.org/10.2147/PRBM.S225904
Checked for plagiarism Yes
Review by Single-blind
Peer reviewers approved by Dr Justinn Cochran
Peer reviewer comments 2
Editor who approved publication: Professor Igor Elman
目的:新修订的儿童神经心理行为量表(Children Neuropsychological and Behavior Scale-Revision 2016, CNBS-2016)是中国广泛应用于评估 0-6 岁儿童发育水平的诊断性评估工具。本研究的目的是验证在评估孤独症谱系障碍(autism spectrum disorder, ASD)儿童发育水平的有效性上,CNBS-2016 是否与格里菲斯精神发育量表-中文版(Griffiths Mental Development Scales for China, GDS-C)一致。
方法:本研究共纳入了 139 例 ASD 儿童。采用孤独症行为量表(Autism Behavior Checklist , ABC)和孤独症评定量表(Childhood Autism Rating Scale, CARS)评估 ASD 严重程度。所有入组儿童均同时接受 CNBS-R2016 和 GDS-C 评估。为验证 CNBS-R2016 和 GDS-C 的一致性,统计中计算了 Pearson 相关系数,并绘制了 Bland-Altman 点状图。以 GDS-C 作为参考标准,利用 ROC 曲线分析 CNBS-R2016 的性能。
结果:CNBS-R2016 子量表与对应的 GDS-C 子量表检测到的发育迟缓儿童比例无显著差异。CNBS-R2016 中子量表-交流警示行为商数与 ABC 总分、CARS 总分呈显著正相关。CNBS-R2016 的总商、子量表商与相对应的 GDS-C 的总商和子量表商也存在显著的正相关关系。以 GDS-C 的评估结果(总商或子量表商<70 提示存在发育迟缓)作为参考标准,CNBS-R2016 的总商和子量表商的各曲线下面积均大于 0.8,Bland-Altman 点状图显示,这两个量表评估不存在系统偏差。
结论:在评估 ASD 儿童发育水平上,CNBS-R2016 和 GDS-C 具有良好的一致性。此外,CNBS-2016 在评估发育水平的同时,可以评估孤独症症状。因此,CNBS-2016 值得临床推广应用于 0-6 岁儿童的评估。
关键词:孤独症谱系障碍;儿童神经心理行为量表;格里菲斯精神发育量表;发育评估;儿童
