研究目的：对比阿兹夫定与奈玛特韦/利托那韦在新冠患者中的疗效。

研究方法：我们对576名新冠患者的数据进行了回顾性分析，包括195名未接受抗病毒治疗的患者、226名接受阿兹夫定治疗的患者、114名接受奈玛特韦/利托那韦治疗的患者以及 41名同时接受阿兹夫定和奈玛特韦/利托那韦治疗的患者。 我们比较了他们的症状、死亡率以及住院时间和费用。

结果：使用阿兹夫定治疗的患者和使用奈玛特韦/利托那韦治疗的患者的新冠症状发生率相似。然而，在出现乏力的患者中，阿兹夫定组的乏力持续时间明显短于奈玛特韦/利托那韦组（P=0.029）。阿兹夫定组和奈玛特韦/利托那韦组的死亡率没有显着差异（18.14% vs.10.53%，P=0.068）。但是在“重症”患者中，奈玛特韦/利托那韦组患者死亡率明显低于阿兹夫定组的患者（16.92% vs. 32.17%，P=0.026）。在肝功能不全患者中，奈玛特韦/利托那韦组的死亡率显着低于阿兹夫定组（15.09% vs. 34.25%，P=0.016）。此外，与接受阿兹夫定的患者相比，接受奈玛特韦/利托那韦治疗的患者住院时间更长（P=0.002），住院费用更高（P<0.001）。与单独使用奈玛特韦/利托那韦或阿兹夫定的患者相比，同时服用奈玛特韦/利托那韦和阿兹夫定的患者在生存率（P>0.05）、住院时间（P>0.05）或住院费用（P>0.05）方面没有显着改善。

结论：建议将阿兹夫定用于伴有乏力的非“重症”新冠患者。建议“重症”新冠患者使用奈玛特韦/利托那韦以降低死亡率，而且在肝功能不全患者中奈玛特韦/利托那韦也是更佳选择。 不建议在新冠患者中同时使用奈玛特韦/利托那韦和阿兹夫定。