论文已发表
注册即可获取德孚的最新动态
IF 收录期刊
三种心血管病风险预测模型在75岁以上老年人群中的比较分析
Authors Wang Z , Yang X, Li L, Zhang X, Zhou W, Chen S
Received 8 December 2023
Accepted for publication 13 March 2024
Published 20 March 2024 Volume 2024:19 Pages 529—538
DOI https://doi.org/10.2147/CIA.S454060
Checked for plagiarism Yes
Review by Single anonymous peer review
Peer reviewer comments 3
Editor who approved publication: Prof. Dr. Nandu Goswami
目的:评价弗明汉心血管风险评分(FRS)/汇总队列方程(PCE)/中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模型(China-PAR)在中国75岁以上老年人前瞻性队列中的表现。
研究对象和方法:评估了来自中国四川省的717名75-85岁基线无ASCVD的老年人。从2011年到2021年,每年对队列人群进行跟踪调查。通过年度体检的医疗记录获得了参与者的基本信息,并使用FRS、PCE和China-PAR评估其10年ASCVD风险,并进一步评估了三种评估模型的预测能力。
结果:10年的随访中,206名参与者诊断了ASCVD,发病率为28.73%。FRS和China-PAR风险预测低估了ASCVD风险(分别为22.1%和12.4%),而PCE则高估了ASCVD风险(36.1%)。 FRS和China-PAR低估了男性患ASCVD的风险(分别为26%和63%),而PCE高估了8%的男性患ASCVD的风险;对于女性,FRS和China-PAR低估了ASCVD的风险(分别为14%和35%),而PCE高估了88%。
结论:PCE模型高估了75岁以上中国老年人10年ASCVD风险。China-PAR在老年女性中预测最准确,而FRS在老年男性中校准度最好。三种风险预测模型都有良好的辨别能力,FRS和PCE在老年男性中校准度良好,三种模型在老年女性中校准度均良好。ASCVD风险预测模型的准确性有助于提升老年人ASCVD的预防效果。