已发表论文

三种心血管病风险预测模型在75岁以上老年人群中的比较分析

 

Authors Wang Z , Yang X, Li L, Zhang X, Zhou W, Chen S

Received 8 December 2023

Accepted for publication 13 March 2024

Published 20 March 2024 Volume 2024:19 Pages 529—538

DOI https://doi.org/10.2147/CIA.S454060

Checked for plagiarism Yes

Review by Single anonymous peer review

Peer reviewer comments 3

Editor who approved publication: Prof. Dr. Nandu Goswami

目的:评价弗明汉心血管风险评分(FRS/汇总队列方程(PCE/中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模型(China-PAR)在中国75岁以上老年人前瞻性队列中的表现。

研究对象和方法:评估了来自中国四川省的71775-85岁基线无ASCVD的老年人。从2011年到2021年,每年对队列人群进行跟踪调查。通过年度体检的医疗记录获得了参与者的基本信息,并使用FRSPCEChina-PAR评估其10ASCVD风险,并进一步评估了三种评估模型的预测能力。

结果:10年的随访中,206名参与者诊断了ASCVD,发病率为28.73%FRSChina-PAR风险预测低估了ASCVD风险(分别为22.1%12.4%),而PCE则高估了ASCVD风险(36.1%)。 FRSChina-PAR低估了男性患ASCVD的风险(分别为26%63%),而PCE高估了8%的男性患ASCVD的风险;对于女性,FRSChina-PAR低估了ASCVD的风险(分别为14%35%),而PCE高估了88%

结论:PCE模型高估了75岁以上中国老年人10ASCVD风险。China-PAR在老年女性中预测最准确,而FRS在老年男性中校准度最好。三种风险预测模型都有良好的辨别能力,FRSPCE在老年男性中校准度良好,三种模型在老年女性中校准度均良好。ASCVD风险预测模型的准确性有助于提升老年人ASCVD的预防效果。